KÖNIG ABDULLAH-ZENTRUM FÜR INTERRELIGIÖSEN DIALOG KAICIID in Wien

Schon im Jänner 2015 forderte auch ich: es müsste eigentlich sofort geschlossen werden. Was wir uns alle trotzdem im positiven Denken erhofften war wohl, dass Religionsdialoge ersprießliche Ergebnisse für unsere tolerante humanistische Weltgesellschaft erbringen könnten. Ein entsprechende Einflussnahme war in den 4 Jahren des Bestehens des Dialogzentrums öffentlich nicht zu vermerken (nicht stichhältige Rechtfertigungs-Versuche vor der Liquidierungs-Bedrohung sind logisch), sodass eine Schließung heute jedenfalls noch mehr zu rechtfertigen ist. Ich wiederhole meine seinerzeitige Beurteilung: Österreich ist ein moderner Rechtsstaat mit allen grundlegenden Freiheitsrechten. Saudiarabien besitzt ein Rechtssystem wahabitischer Prägung mit stark eingeschränkten Freiheitsrechten. Es gibt laufend Todesstrafen durch Enthauptungen oder Prügelstrafen mit tödlichem Ausgang für sogenannte religiöse Vergehen. Das Land zählt weltweit laut Freedom House zu den 10 autoritärsten. Die Rechtssysteme Österreichs und Saudiarabiens schließen sich gegenseitig aus. Das Zentrum KAICIID in Wien soll laut Eigendefinition das gegenseitige Verständnis zwischen den Religionen und Kulturen erhöhen sowie Themen behandeln, wie Menschenrechte, Gerechtigkeit, Frieden und vor allem Vermeidung des Missbrauchs von Religion als Mittel, um Unterdrückung und Gewalt zu rechtfertigen. Da die Realität Saudiarabiens eine sinnvolle Behandlung der Zielsetzungen von KAICIID nicht zulässt, erscheint die Verwendung österreichischer Steuergelder für diese Organisation rechtswidrig und könnte eigentlich nur zur Propagierung der saudiarabischen Rechtsauffassung missbraucht werden. Die Aufrechterhaltung der Dialogbereitschaft, wie sie auch katholischerseits gefordert wurde, ist eine Realitätsverweigerung, da kein Kompromiss über menschenrechtliche Kernprinzipien möglich ist. Diese Beurteilung müsste insbesondere auch für alle anderen EU-Mitgliedsstaaten zutreffen, die schon für eine Übernahme des Dialogzentrums Interesse bekundet haben sollen.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

ENERGIEAUTARKIE IN DER EU

EUROPÄISCHER BRIEF DER EG-CK – EUROPA-GESELLSCHAFT COUDENHOVE-KALERGI von Prof. Dil.Ing. Dr. Günter Getzinger, Technische Universität Graz/Österreich Die EU hat hervorragende topografische, klimatische, technische, ökonomische und organisatorische Voraussetzungen für Energieautarkie. Ein systematischer, verfahrensmäßig stark beschleunigter Ausbau von Photovoltaik und Windenergie könnte zur Energieautarkie (und Klimaneutralität) führen. Allerdings benötigt dies einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten und muss eng abgestimmt werden mit dem ebenfalls im gesamtgesellschaftlichen Interesse zu bevorzugten Ausbau der Stromnetze sowie der Speicher- und Elektrolysekapazitäten, der im Übrigen auch gegen so manchen “Not in my backyard“-Widerstand durchgesetzt werden muss. Energieautonomie und Klimaneutralität kann nur erreicht werden, wenn die meisten Heizungen, fast alle Verkehrsmittel und viele industrielle Prozesse auf den Betrieb mit elektrischem Strom umgestellt werden, bei gleichzeitiger Nutz...
Read more

ORF – neue Standortbestimmung

Es er scheint wohl allgemein wünschenswert, dass der ORF als öffentlich-rechtliches Medium so weit als möglich abhängungsfrei finanziert werden soll, was mit der Haushaltsabgabe weitgehend gegeben erscheint. Hingegen schafft die Firmenwerbung ohne Zweifel indirekt Bindungen und ist außerdem eine unfaire Konkurrenzierung der Privatmedien, die gewinnorientiert arbeiten müssen. Auf Grund des öffentlich-rechtlichen Status des ORF wäre dieser anderseits das gegebene Medium, um Regierungseinschaltungen über erlassene Gesetze und Verordnungen dem breiten Publikum näherzubringen. Damit würden auch Vorwürfe über die Vergabe von Ministeriumsanzeigen an bestimmte Privatmedien vermieden. Auf Grund dieser Überlegung dürfte es beim ORF keine privaten Werbungen geben. Der Werbeausfall würde stark zu Einsparungen zwingen, obwohl die Haushaltsabgabe Mehreinnahmen bringen. Schließlich sei hervorgehoben, dass mit dem öffentlich-rechtlichen Status des ORF auch ein Kulturauftrag verbunden ist. Dam...
Read more

MACHT als zentrales Gesellschaftsphänomen

Macht bedeutete in der Urkultur wohl die Sicherung des eigenen Lebens und seines Umfeldes. Im Wertedenken war es gleichzeitig den eigenen Willen in Freiheit leben zu können. Das hat sich bald zur Dominanz über andere entwickelt. Im Vordergrund stand in der Geschichte weitgehend das egoistische Machtstreben, was zu Auseinandersetzungen meist mit blutigen Kriegen und Gesellschaftsaufteilungen bis zu effektiven oder de facto Sklavenhaltungen führte. In Ausnahmefällen ergaben sich bei Machtüberlegungen auch vom Verstand diktierte taktische Regelungen (glückliches Österreich heirate). Religionen versuchten durch eine spirituelle Machtvorgabe den Machtegoismus zu steuern, was nur unvollkommen gelang. Das gesellschaftliche Problem ist, die ideellen Machtziele umzusetzen, das heißt die Ausübung der geistigen Macht dazu zu veranlassen, den Egoismus in einen Altruismus umzuwandeln. Macht ist wohl heute ein Mix von geistiger und physischer Macht, die sich aus unserer menschlichen Unvollkommen...
Read more