FÜR EINE EUROPÄISCHE POLPOSITION IN EINER MULTIPOLAREN WELT

EUROPÄISCHER BRIEF DER EUROPA GESELLSCHAFT COUDENHOVE-KALERG von Max-Ewann Gastineau, Publizist und Direktor für öffentliche Agenden bei France Gaz, Paris Der Krieg in der Ukraine hat deutlich gemacht, dass Europa dringend ein unabhängiges geopolitisches Bewusstsein entwickeln muss. Es besteht die Gefahr, dass sich eine multipolare Welt herausbildet, in der Europa nicht existiert. Es geht auch darum, dass Europa zur Verteidigung der Demokratie gegen Autokratien aufruft und "unsere Werte" gegen das "Recht des Stärkeren" verteidigt. Im Bereich der internationalen Beziehungen ist es üblich der "moralischen" Sichtweise, die Normen und Werte betont, eine "realistische" beschreibende Sichtweise gegenüberzustellen. Es gibt Regime, Demokratien und Diktaturen. Es gibt die Welt wie sie ist, wie die Geografie, das Klima, die Geschichte der Völker und die kulturellen Affinitäten der Zivilisationen, die zersplittert und mit konkurrierenden Staaten durchsetzt sind. Alle Nationen sind versucht, das Schicksal des Universums in ihre eigenen Bestrebungen und Handlungen zu kleiden, erinnert der Politikwissenschafler Hans Morgenthau. Und es gibt das Bewusstsein, dass Krieg in der Ordnung der Dinge liegt, dass das Vertrauen in internationale Normen vom guten Willen der Mächte abhängt, die es ermöglichen Konflikte zu antizipieren und zu vermeiden. In der Geschichte der internationalen Beziehungen hat die Geografie Vorrang vor dem Recht und der Moral. Die Geografie ist eine bewusste Variable, wenn sie dazu dient, Strategien zu entwerfen. Sie ist auch eine unbewusste Variable, wenn man sich mit den beiden großen paradigmatischen Trends in den USA befasst: Isolationismus und Idealismus. Ersterer fordert die USA auf, sich vom Weltgeschehen fernzuhalten, um ihre vorteilhafte Position, umgeben von zwei schützenden Ozeanen, optimal zu nutzen. Letzterer ergibt sich auch aus einer Position, die es erlaubt, auf der Weltkarte zu agieren, ohne die Integrität des eigenen Territoriums zu gefährden. Das heutige Europa wird sich schwer tun, dieses "geographisch-Deterministische" und nicht grenzenlose Raster zu akzeptieren, in dem das Schicksal von Völkern und Regimen der Eigenheit des Ortes nicht völlig entgehen kann. Das europäische Projekt verbietet dies. Europa ist ein "Konstrukt", keine Zivilisation, die ihre Wurzeln in der langen Zeit einer tausendjährigen Geschichte hat. Es hat eher Werte in den Traditionen. Seine Verträge zielen auf Integration zu einer immer engeren Union ab. Das europäische Projekt ist eher ein Werden als eine Kontinuität, genau wie seine Grenzen, die es durch aufeinanderfolgende Erweiterungen immer weiter hinausschiebt. Das ist auch der Vorwand für seine geopolitische Schwäche. Denn es gibt keine Geopolitik ohne Rücksicht auf die Geografie, ohne Rücksicht auf die Auswirkungen auf das Land auf das Leben der Menschen. Im Grunde geht es um folgende Frage: Die Amerikaner haben ihr Programm, die Russen ihre Ziele. Welche Ziele haben die Europäer? Die Unwirksamkeit der europäischen Sanktionen erinnert, dass die Entwestlichung der Welt eine Tatsache ist, die wir nicht länger ignorieren können. Beim Erstarken der nicht-westlichen Welt, die kein ideologischer Hintergrund außer der Suche nach nationalen Interessen eint, die oft über die Aufrechterhaltung von Verbindungen zu Russland und antiwestlichen Ressentiments laufen, besteht das Risiko für Europa darin, dass sich eine multipolare Welt durchsetzt, in der Europa kein Referenzbegriff mehr ist. Allenfalls könnte Europa der moralische Arm oder die "idealistische" Seite des amerikanischen Realismus sein, da es an einem unabhängigen Narrativ und einem klaren Bewusstsein für seine eigenen historischen und geografischen Besonderheiten mangelt. Die Frage von morgen wird nicht lauten, ob wir pro-russisch oder pro-amerikanisch sind. Sie wird heißen, ob wir noch pro-europäisch werden können. Eine europäische Geopolitik erfordert einen Willen zur Macht, eine territoriale Einheit und eine gemeinsame Darstellung.